はじめに
「エントリーは合ってるのに、SLに引っかかって負ける…」
FXトレーダーなら一度は経験があるはず。実は、SL/TP（ストップロス/テイクプロフィット）の設定は、エントリー戦略と同じくらい重要です。
今回は、Trade Alertのバックテスト機能を使って、5つの勝てる戦略 × 8種類のSL/TP = 40パターンを検証しました。
検証対象
事前に96パターンのスクリーニングで合格した戦略を使用:
| 戦略 | 通貨ペア | TF |
|---|---|---|
| MACDクロス | XAUUSD | 日足 |
| MACDクロス | XAUUSD | 15分足 |
| EMAクロス | GBPJPY | 日足 |
| EMAクロス | USDJPY | 日足 |
| MACDクロス | GBPJPY | 日足 |
SL/TPバリエーション（8パターン）
固定pips（5パターン）:- SL50/TP100, SL50/TP150, SL100/TP200, SL100/TP300, SL150/TP300
- ATR×1.5/RR2, ATR×2/RR2, ATR×2/RR3
結果ハイライト
EMAクロス × GBPJPY で最も差が出た
| SL/TP | 勝率 | PF | リターン | DD |
|---|---|---|---|---|
| SL50/TP100 | 87.5% | 48.02 | +4.1% | 0.5% |
| SL50/TP150 | 75.0% | 22.77 | +4.2% | 0.8% |
| SL100/TP200 | 75.0% | 11.73 | +5.3% | 1.2% |
| SL150/TP300 | 71.4% | 10.11 | +9.2% | 1.6% |
XAUUSD MACDクロスは設定に対してロバスト
| SL/TP | 勝率 | PF | リターン |
|---|---|---|---|
| SL50/TP100 | 80.8% | 59.19 | +9.6% |
| SL100/TP200 | 80.8% | 73.06 | +9.5% |
| SL150/TP300 | 80.8% | 64.36 | +9.4% |
固定pips vs ATRベース
今回の���証では、固定pipsの方が圧倒的に好成績でした。
| タイプ | 合格率 |
|---|---|
| 固定pips | 24/25（96%） |
| ATRベース | 0/15（0%） |
ATRベースのSLは理論的には優れていますが、今回の戦略・通貨ペアの組み合わせでは機能しませんでした。
実践的なアドバイス
勝率重視なら → SLを狭く
- SL50pips / TP100pips（リスクリワード1:2）
- 勝率は高いが、1回の負けが小さい代わりに利益も控えめ
リターン重視なら → SLを広く
- SL150pips / TP300pips
- 勝率は下がるが、勝った時の利益が大きい
- ドローダウンも大きくなる点に注意
安定重視なら → SL100/TP200
- バランス型。多くの戦略で合格ラインを超える設定
まとめ
- SL/TPの設定は戦略そのものと同じくらい結果に影響する
- 勝率とリターンはトレードオフ。自分のスタイルに合わせて選ぶ
- 迷ったらまずSL100/TP200（リスクリワード1:2）から始める
注意事項
本記事は特定の戦略や銘柄を推奨するものではありません。 あくまでバックテストの結果を共有することを目的としています。- バックテストの結果は過去のデータに基づくものであり、将来の利益を保証するものではありません
- 相場環境が変われば同じ戦略でも結果は大きく異なる可能性があります
- 投資の判断は必ずご自身の責任で行ってください
Trade Alert — 戦略ビルダー & バックテスト
SL/TPを変えてワンクリックでバックテスト。自分に合った設定を見つけよう。